买卖合同纠纷 （2017）粤06民终10714号

合法的债务应当清偿，截至起诉之日，飞腾公司拖欠东南厂货款人民币3749847元的事实清楚，证据确实充分，飞腾公司应予以偿还。东南厂诉请逾期利息于法有据，一审法院从起诉之日起计算，超出部分不予以支持。至于新腾公司是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。东南厂认为飞腾公司也有染整分项工作，主要是做定型，定型需化工助剂完成，化工助剂由飞腾公司向东南厂采购后交由新腾公司使用，故两公司业务混同，财务混同，新腾公司应当承担本案债务的连带清偿责任。一审法院认为，首先，东南厂的意见属于推测，东南厂提供的证据属于间接证据，无法证明其意见，对其意见不予采纳。其次，法人人格否认制度的适用是在承认公司具备独立法人人格前提下针对特定法律关系对法人人格暂时地、个案的否认，而不是从根本上、全面地否认其法人人格。且个案对法人人格否认的效力不及于公司其他法律关系，也不影响该公司作为独立法人继续存在。即法人人格否认的效力是对人的，而非对世的，是及于特定原因，而非普通适用。对东南厂诉请飞腾公司、新腾公司构成人格混同，应当就飞腾公司、新腾公司在诉争交易中是否存在人格混同情形加以审查。根据东南厂提供的证据，无法证明化工助剂由

佛山市南海东南之美油脂厂、广东飞腾针织服装有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10714号上诉人（原审原告）：佛山市南海东南之美油脂厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：郭棋英。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东飞腾针织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓志信，该司总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市顺……