财产保险合同纠纷 （2016）粤13民终375号

原告天安保险股份有限公司惠州中心支公司与被告徐石孙签订的《个人汽车费贷款履约保证保险保险单》及被告徐石孙与中国建设银行股份有限公司惠州市分行与签订的《汽车消费借款及担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐石孙未按时偿还到期债务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向法院起诉，要求被告徐石孙偿还未清偿的贷款及要求原告天安保险股份有限公司惠州中心支公司承担清偿对抵押物处置后不足部分，法院已作出判决，判决生效后，因被告徐石孙未能偿还中国建设银行股份有限公司惠州市分行的贷款，中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请法院强制执行，原告按法院判决及执行裁定支付中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金及利息共l40741.33元、执行费2985元，合计143726.33元，现原告要求被告徐石孙偿还其已支付的上述款项，根据个人汽车消费款履约保证保险条款第十五条的约定，理由充分，本院予以支持。至于被告杨其全是否要对上述款项承担保证责任的问题。从原告与被告杨其全签订的《汽车消费贷款履约保证保险反担保函》第八条“本反担保函自签订之日起生效，至你司在上述保单项下

原告天安保险股份有限公司惠州中心支公司与被告徐石孙签订的《个人汽车费贷款履约保证保险保险单》及被告徐石孙与中国建设银行股份有限公司惠州市分行与签订的《汽车消费借款及担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告徐石孙未按时偿还到期债务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向法院起诉，要求被告徐石孙偿还未清偿的贷款及要求原告天安保险股份有限公司惠州中心支公司承担清偿对抵押物处置后不足部分，法院已作出判决，判决生效后，因被告徐石孙未能偿还中国建设银行股份有限公司惠州市分行的贷款，中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请法院强制执行，原告按法院判决及执行裁定支付

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终375号上诉人（原审原告）：天安保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：吴燕文，总经理。委托代理人：陈汝洪。被上诉人（原审被告）：杨其全，男，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：吴燕彬、常颖，均为广东卓凡律师事务所律师。原审被告：徐石孙，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。上诉人天安保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“天安保险惠州……