确认劳动关系纠纷 （2015）宜民终字第1393号

宜宾鲁泰建筑劳务有限公司成立时间为2014年8月26日，蒲安田自认其是从2014年8月25日起到宜宾县安边镇大滩村大滩窝地段的缆机平台项目工程工地上班的，且从2014年8月25日上班到9月7日受伤期间，蒲安田一直在同一工地上班。蒲安田到工地上班时，宜宾鲁泰建筑劳务有限公司尚未成立，还未取得营业执照，尚不能对外开展业务工作。蒲安田主张与宜宾鲁泰建筑劳务有限公司存在劳动关系，在宜宾鲁泰建筑劳务有限公司否认的情况下未举证证明其所从事的工作属于公司的业务范围或对于公司设立前的股东行为予以确认并实际履行合同义务，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：蒲安田与宜宾鲁泰建筑劳务有限公司不具有劳动关系。案件受理费5元，由蒲安田负担。原审宣判后，普安田不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持宜县劳人仲案（2015）91号仲裁裁决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由如下：上诉人所从事的缆机平台管理工作是被上诉人的业务组成

宜宾鲁泰建筑劳务有限公司成立时间为2014年8月26日，蒲安田自认其是从2014年8月25日起到宜宾县安边镇大滩村大滩窝地段的缆机平台项目工程工地上班的，且从2014年8月25日上班到9月7日受伤期间，蒲安田一直在同一工地上班。蒲安田到工地上班时，宜宾鲁泰建筑劳务有限公司尚未成立，还未取得营业执照，尚不能对外开展业务工作。蒲安田主张与宜宾鲁泰建筑劳务有限公司存在劳动关系，在宜宾鲁泰建筑劳务有限公司否认的情况下未举证证明其所从事的工作属于公司的业务范围或对于公司设立前的股东行为予以确认并实际履行合同义务，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1393号上诉人（原审被告）蒲安田，男，1968年8月出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住四川省宜宾县。委托代理人李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宜宾鲁泰建筑劳务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸中山生态园2A幢1层8号。法定代表人安伟，公司董事长。委托代理人杨照述，云南华泰律师事务所律师。委托代理人王云英，云……