劳务合同纠纷 （2015）廊民一终字第1863号

原告关健持署有被告姓名的欠条起诉，被告董春良对欠条无异议，本院认定原告主张的事实成立。被告认可欠款数额为3000元，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见已经充分说明支取工资记录中第一行“15日”中的“1”和“支12000.元”中的“1”为后添加形成，被告虽主张系原告让其添加的，其已于2012年12月15日给付原告12000元，但原告不予认可，被告又未提交相应证据，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，被告主张的2012年12月15日给付原告12000元中去掉后添加的两个“1”实际与原告提交的欠条中所标注的2012年12月5日给2000元的事实一致，故原告要求被告给付工资款10000元及鉴定费8700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告董春良于本判决生效后三日内给付原告关健工资款人民币10000元及鉴定费人民币8700元。原审判决后，上诉人董春良对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用依法分担；其上诉理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。一审中，上诉人提交的被上诉人支取工资的记录中：被上诉

原告关健持署有被告姓名的欠条起诉，被告董春良对欠条无异议，本院认定原告主张的事实成立。被告认可欠款数额为3000元，北京法源司法科学证据鉴定中心作出的鉴定意见已经充分说明支取工资记录中第一行“15日”中的“1”和“支12000.元”中的“1”为后添加形成，被告虽主张系原告让其添加的，其已于2012年12月15日给付原告12000元，但原告不予认可，被告又未提交相应证据，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，被告主张的2012年12月15日给付原告12000元中去掉后添加的两个“1”实际与原告提交的欠条中所标注的2012年12月5日给2000元的事实一致，故原告要求被告给付工资款10000元及鉴

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1863号上诉人（原审被告）：董春良。委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关健。上诉人董春良因与被上诉人关健劳务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告关健为证明被告拖欠其工……