买卖合同纠纷 （2018）粤51民终176号

本案为买卖合同纠纷。旭川公司主张与鑫华第四分公司之间存在买卖合同关系，并提交《对账单》佐证。鑫华公司、鑫华第四分公司提交《销售合同》、《对账单》、《发货单》等反驳证据。此外，一审法院根据鑫华公司的申请，依法调取（2017）粤5102民初1343号一案的起诉状、证据、撤诉申请书、民事裁定书等材料。经综合判断分析，（2017）粤5102民初1343号一案中，旭川公司在起诉状中事实与理由部分自认陈家填、刘玉以潮安县合力PU厂的名义与旭川公司发生买卖关系，尚欠旭川公司货款670000.4元，并提交《销售合同》、《对账单》、《发货单》证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应当对旭川公司在该案中自认的事实予以确认。本案中旭川公司陈述称自2016年5月与鑫华第四分公司发生买卖关系，但鑫华第四分公司于2016年11月9日依法成立，在此期间，旭川公司与鑫华第四分公司发生买卖关系不符合常理。（2017

旭川化学（昆山）有限公司、潮州市鑫华实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终176号上诉人（原审原告）：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人：阮晓亮。委托诉讼代理人：彭尚任，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潮州市鑫华实业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区东凤镇东凤工业区。法定代表人：陈锦明。委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师……