买卖合同纠纷 （2019）苏11民终3216号

依据双方所签合同，混凝土现场交货检验由建工公司负责。试块由建工公司制作，并由建工公司决定养护方式，现场共同封样，并且在标养试块7天，同养试块达到600摄氏度前送双方认可的有关部门检测，检测结果评定执行GBJ107-2010《混凝土强度检验评定标准》，依据上述检测结果确定三鑫公司供应给建工公司的预拌混凝土是否存在质量问题。庭审中，建工公司虽提交了检测报告一份，拟证明三鑫公司提交的1688.92平方米混凝土强度达不到C25混凝土强度要求，但该检测报告并未说明混凝土强度达不到C25混凝土强度的原因；庭审中建工公司虽提交了报审表、地坪质量问题处理方案等证据，但证据内容仅载明“地坪强度不足伴随起灰泛砂等现象”，并未指出造成上述现象的根本原因是预拌混凝土原料质量问题还是施工、养护等造成的质量问题。庭审中，建工公司陈述已无法提交三鑫公司所供混凝土取样，故一审法院已无法通过鉴定确定三鑫公司所供混凝土是否存在质量问题。综上，建工公司主张三鑫公司所提供的预拌混凝土存在质量问题证据不足，建工公司诉请一审法院不以支持。一审法院判决：驳回建工公司的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实

依据双方所签合同，混凝土现场交货检验由建工公司负责。试块由建工公司制作，并由建工公司决定养护方式，现场共同封样，并且在标养试块7天，同养试块达到600摄氏度前送双方认可的有关部门检测，检测结果评定执行GBJ107-2010《混凝土强度检验评定标准》，依据上述检测结果确定三鑫公司供应给建工公司的预拌混凝土是否存在质量问题。庭审中，建工公司虽提交了检测报告一份，拟证明三鑫公司提交的1688.92平方米混凝土强度达不到C25混凝土强度要求，但该检测报告并未说明混凝土强度达不到C25混凝土强度的原因；庭审中建工公司虽提交了报审表、地坪质量问题处理方案等证据，但证据内容仅载明“地坪强度不足伴随起灰泛砂等

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3216号上诉人（原审原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省三鑫富安混凝土制品有限公司，住所地句容市宝华镇镇政府以东3.5公里处。法定代表人：尤碗根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎……