业主撤销权纠纷 （2021）鲁01民终2253号

本案系撤销权之诉，根据物权法第78条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主居有约束力……，根据以上规定，业主行使撤销权的对象系业主大会或业主委员会的决定，而本案中开元山庄居委会并非业主大会或业主委员会，…开元山庄居委会向济南市公共停车场建设联席会议提交的申请并非业主大会的决定，开元山庄居委会并未行使业主委员会的决定权力，既本案中没有可撤销的具体决定……因此诉讼请求，于法无据，法院不予支持。这是一审法官的观点。通过该上诉状前二条的阐述，可以了解开元山庄公共停车库工程是一项涉及小区全体业主安居乐业的重大事项。关键是需明确产权，依法依规组织处理整个建设程序。按政策法规处理，与业主签约，是为群众谋利，解决小区疑难问题。与不法分子济南创信物业服务有限公司合谋，冒名土地权属以最少投入，高价出让车位，以损害业主权益，获取最大利益。(23万元/车位，证据10)就势必造成当前现状，车库闲置，无人问津，小区停车更难，绿化遭到破坏!难道群众不能问责本应为群众服务，为业主撑腰的开元山庄居委会，并追究和撤销其错误行为的结果吗?中华人民共和国居民委员会组织法，第3条第2款居委会的任务是办理本居住地区居民的公共

本案系撤销权之诉，根据物权法第78条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主居有约束力……，根据以上规定，业主行使撤销权的对象系业主大会或业主委员会的决定，而本案中开元山庄居委会并非业主大会或业主委员会，…开元山庄居委会向济南市公共停车场建设联席会议提交的申请并非业主大会的决定，开元山庄居委会并未行使业主委员会的决定权力，既本案中没有可撤销的具体决定……因此诉讼请求，于法无据，法院不予支持。这是一审法官的观点。通过该上诉状前二条的阐述，可以了解开元山庄公共停车库工程是一项涉及小区全体业主安居乐业的重大事项。关键是需明确产权，依法依规组织处理整个建设程序。按政策法规处理，与业主签约，是为群众谋

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2253号上诉人（原审原告）：邵文葆，男，1954年8月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：韩亦工，男，1966年5月25日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东……