财产保险合同纠纷 （2019）鲁11民终1613号

王宗善将其所有的车辆在人寿财险日照公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，王宗善按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了人寿财险日照公司，在保险期限内发生保险事故造成保险标的车辆损失，王宗善作为诉讼保险车辆的被保险人，对保险标的享有保险利益，依法享有保险金的请求权。本案双方争议的焦点：一、对车辆损失中的发动机部分的损害人寿财险日照公司是否应当承担赔偿责任；二、车辆损失评估价格是否过高；三、保险车辆损失金额达到保险金额80%以上，应否推定为全损。对此，一审法院根据查明的案件事实，分析确认如下： 一、保险条款中虽约定保险人对发动机进水后导致的发动机损害不负责赔偿，但人寿财险日照公司未提交已将保险条款交付给王宗善的证据，因此，该条款对王宗善不产生效力，故人寿财险日照公司不承担发动机部分损失的辩解理由不能成立。 二、王宗善的车辆损失系一审法院根据王宗善申请，依法委托有资质的评估机构作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“

王宗善将其所有的车辆在人寿财险日照公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，王宗善按约履行了交纳保险费的义务，将一定范围内的风险转移给了人寿财险日照公司，在保险期限内发生保险事故造成保险标的车辆损失，王宗善作为诉讼保险车辆的被保险人，对保险标的享有保险利益，依法享有保险金的请求权。本案双方争议的焦点：一、对车辆损失中的发动机部分的损害人寿财险日照公司是否应当承担赔偿责任；二、车辆损失评估价格是否过高；三、保险车辆损失金额达到保险金额80%以上，应否推定为全损。

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1613号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市东港区济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 主要负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……