房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）平中民一初字第14号

金宇公司、天泰公司对上述证据1.2.3的真实性无异议，其虽对证据2.3的证明目的提出异议，但不属实质性的异议，故上述证据1.2.3可以作为认定案件事实的依据；对证据4中平凉天泰工贸有限责任公司与武小同签订的商铺出租合同、星泰广场商贸公司与田新红签订的房屋租赁合同，平凉嘉合商贸有限公司与韩文娟签订的房屋租赁合同、崆峒区土坝村纸坊沟社与孙月娟签订的房屋租赁合同，与涉案房屋没有关联性，且未经依法公证，不能作为认定魏道安出租损失的依据。被告金宇公司、天泰公司提供的证据有：1.平凉市人民政府关于本项目的市长办公会议纪要一份，平凉市发展和改革委员会项目备案批复一份，证明涉案项目经过平凉市人民政府市长办公会议研究决定，并经发改委审批备案，项目合法；2.项目拆迁许可证一份，项目拆迁公告一份，证明该拆迁项目领取了拆迁许可证，项目拆迁补偿标准及进行了公告；3.平凉市规划局两次规划审批文件及两份建设工程规划许可证，证明项目经过规划部门两次审批，最终实施的规划方案比原来审批的面积减少；4.最终确定的项目图纸，公示牌照片2张，消防部门的消防审定意见书。证明经过审批实施的归还图纸均为大厅，消防部门对该项目的消防要

金宇公司、天泰公司对上述证据1.2.3的真实性无异议，其虽对证据2.3的证明目的提出异议，但不属实质性的异议，故上述证据1.2.3可以作为认定案件事实的依据；对证据4中平凉天泰工贸有限责任公司与武小同签订的商铺出租合同、星泰广场商贸公司与田新红签订的房屋租赁合同，平凉嘉合商贸有限公司与韩文娟签订的房屋租赁合同、崆峒区土坝村纸坊沟社与孙月娟签订的房屋租赁合同，与涉案房屋没有关联性，且未经依法公证，不能作为认定魏道安出租损失的依据。被告金宇公司、天泰公司提供的证据有：1.平凉市人民政府关于本项目的市长办公会议纪要一份，平凉市发展和改革委员会项目备案批复一份，证明涉案项目经过平凉市人民政府市长办公会

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一初字第14号原告魏道安，男，汉族，生于1938年6月26日，居民。委托代理人于五世，甘肃胜友律师事务所律师。被告平凉市金宇房地产开发有限责任公司。法定代表人胡正兴，该公司董事长。委托代理人朱威，该公司副总经理。委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。被告平凉市天泰房地产开发有限责任公司。法定代表人袁建军，该公司总经理。委托代理人马建华，……