财产保险合同纠纷 （2019）粤06民终9166号

本案是财产保险合同纠纷。针对华安保险公司的上诉，本院分析如下：华安保险公司上诉主张涉案评估结论书不能作为本案的定案依据，认为该评估系陈纬杰单方委托。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。经查，广州市安衡价格事务所有限公司的评估人员具备评估资质，评估人员在检查涉案车辆后，作出涉案评估结论书，认为涉案车辆的损失为223880元,评估过程合法、依据充分，故该评估结论书可以作为本案的定案依据。况且陈纬杰已经实际维修涉案车辆，并支出维修费233150元，故一审判决对陈纬杰起诉主张的维修费223880元予以支持正确，本院予以维持。华安保险公司上诉主张涉案车辆并未按照涉案评估结论书更换配件,本院认为,华安保险公司提交的广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具的报告系2019年5月22日进

本案是财产保险合同纠纷。针对华安保险公司的上诉，本院分析如下：华安保险公司上诉主张涉案评估结论书不能作为本案的定案依据，认为该评估系陈纬杰单方委托。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。经查，广州市安衡价格事务所有限公司的评估人员具备评估资质，评估人员在检查涉案车辆后，作出涉案评估

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9166号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：邬曼华。委托诉讼代理人：麦添鸿，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈纬杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中……