财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第471号

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的鲁Q×××××号牌“别克”小型轿车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，原告在驾驶该车过程中发生交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，该事故造成该车损坏，实际产生的事故损失115415元，在车损险限额范围内，被告民安保险公司应当按约赔付。被告虽在庭审时认为车损过高，但不申请重新评估，且未提供相关证据证明，不予支持。关于被告认为原告在向其索赔时找人顶替驾驶员，也未向其如实履行告知义务，违反了《保险法》第二十七条的规定，不应承担保险责任的辩称意见，原审法院认为，该保险事故已实际发生，不存在第二十七条中谎称发生了保险事故，故意制造保险事故、编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的情形，且该事故已经交警部门作出的道路交通事故证明予以确认，故对被告该辩称意见不予采纳。关于被告认为原、被告的保险合同约定的保单第一受益人是中国农业银行股份有限公司莒南县支行，原告不是本案适格主体，应提供第一益人的授权委托书的抗辩意见。原审法院认为，原告是本案保险合同的被保险人，保险事故给原告

被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生保险事故，造成被保险车辆损失，保险人应依照保险合同的约定负责赔偿。原告的鲁Q×××××号牌“别克”小型轿车在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内，原告在驾驶该车过程中发生交通事故，属于保险合同中约定的保险事故，该事故造成该车损坏，实际产生的事故损失115415元，在车损险限额范围内，被告民安保险公司应当按约赔付。被告虽在庭审时认为车损过高，但不申请重新评估，且未提供相关证据证明，不予支持。关于被告认为原告在向其索赔时找人顶替驾驶员，也未向其如实履行告知义务，违反了《保险法》第二十七条的规定，不应承担保险责任的辩称意见，原审法院认为，该保险

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第471号上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区苗庄社区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房***层）。负责人：宋海龙，经理。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘安泰，居民。委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。上诉人民安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简……