财产保险合同纠纷 （2017）云29民终304号

本案争议焦点为中财保大理支公司是否应承担保险理赔责任。余灿兰主张其所有的云L1***8号车发生事故时在其向中财保大理支公司投保的交强险及商业险的保险期限内，余灿兰的损失也在保险限额内，中财保大理支公司应当及时理赔。中财保大理支公司则认为2015年4月30日，余灿兰车辆受损事件，在交警部门无法确认交通事故性质，余灿兰也无法证实其诉请的交通事故真实存在的情况下，本案的性质属于意外事故，而非法律意义上的交通事故，根据交强险、商业险的保险条款约定，在余灿兰无法证实意外事故的实际驾驶人属于合法驾驶的情况下，中财保大理支公司不承担保险赔偿责任。一审法院认为，余灿兰、中财保大理支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。依据机动车交通事故责任强制保险条款第四条“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”、机动车第三者责任保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶入在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通

本案争议焦点为中财保大理支公司是否应承担保险理赔责任。余灿兰主张其所有的云L1***8号车发生事故时在其向中财保大理支公司投保的交强险及商业险的保险期限内，余灿兰的损失也在保险限额内，中财保大理支公司应当及时理赔。中财保大理支公司则认为2015年4月30日，余灿兰车辆受损事件，在交警部门无法确认交通事故性质，余灿兰也无法证实其诉请的交通事故真实存在的情况下，本案的性质属于意外事故，而非法律意义上的交通事故，根据交强险、商业险的保险条款约定，在余灿兰无法证实意外事故的实际驾驶人属于合法驾驶的情况下，中财保大理支公司不承担保险赔偿责任。一审法院认为，余灿兰、中财保大理支公司签订的保险合同是双方当事

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终304号上诉人（原审原告）：余灿兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨万惠，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。负责人：马文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，……