财产保险合同纠纷 （2017）苏01民终2020号

东渡客运公司与天安财险江苏公司之间订立的保险合同合法有效。东渡客运公司为其名下车牌号为苏Ｎ×××××的客车向天安财险江苏公司投保了道路承运人责任保险，在保险事故发生后，东渡客运公司作为被保险人有权向天安财险江苏公司申请理赔。关于天安财险江苏公司提出的东渡客运公司的起诉已过诉讼时效，依法应驳回东渡客运公司诉讼请求的抗辩意见。一审法院认为，责任保险中的保险事故发生之日并非交通事故发生之日或者责任保险合同所列的其他事故发生之日。保险法规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，而保监会的保监复（1999）256号《关于索赔期限有关问题的批复》指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三者请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三者请求被保险人承担法律责任之日。责任保险以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的，第三者的权利未确定，被保险人的赔偿责任也不能确定，也就无法向保险人行使权利。故被保险人对第三者承担的赔偿数额确定之日即为知道或应当知道保险事故发生之日。就本案而言，东渡客运公司与人保扬州公司关于赔偿责任的诉讼于2016年9月21日经扬州市中级人民法院终审判决确定，故东

东渡客运公司与天安财险江苏公司之间订立的保险合同合法有效。东渡客运公司为其名下车牌号为苏Ｎ×××××的客车向天安财险江苏公司投保了道路承运人责任保险，在保险事故发生后，东渡客运公司作为被保险人有权向天安财险江苏公司申请理赔。关于天安财险江苏公司提出的东渡客运公司的起诉已过诉讼时效，依法应驳回东渡客运公司诉讼请求的抗辩意见。一审法院认为，责任保险中的保险事故发生之日并非交通事故发生之日或者责任保险合同所列的其他事故发生之日。保险法规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，而保监会的保监复（1999）256号《关于索赔期限有关问题的批复》指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三者请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2020号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号华威大厦6楼。主要负责人：贺晨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡华健，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宿迁市东渡旅游客运有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道361号。法定代表人：赵佩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬……