触电人身损害责任纠纷 （2017）云28民终653号

触碰拉线可能引发触电危险，上诉人未采取合理方式，是导致事故发生的原因之一，应承担40%的责任。将本应由高危、高压行业的经营者的高度注意义务转加给上诉人，导致事故责任划分不公平。农垦电力公司辩称，本案发生触电事故是由于李正秀擅自将固定电线杆的钢索及基座挖出，擅自移动，在移动的过程中钢索触碰到带电的变压器才导致受伤，且农垦电力公司不是该电力设施的产权人，所以不应承担责任。请求驳回李正秀对农垦电力公司的全部诉讼请求。卓洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人农垦电力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李正秀对农垦电力公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、发生触电事故的线路的产权人为南联山村委会，该段线路的变压器也是由南联山村委会购买的，且农垦电力公司与南联山村委会签订了产权分界点划定协议，确定了该条线路的产权，以及线路的管理及日常维护由南联山村委会负责。本案是由于李正秀擅自移动固定电线杆的基座而触碰到变压器开关上裸露的10KV高压线造成的触电，应当由变压器的所有者南联山村委会和李正秀承担责任。二、一审法院认定破坏电力设施仅仅是指行为人故意

触碰拉线可能引发触电危险，上诉人未采取合理方式，是导致事故发生的原因之一，应承担40%的责任。将本应由高危、高压行业的经营者的高度注意义务转加给上诉人，导致事故责任划分不公平。农垦电力公司辩称，本案发生触电事故是由于李正秀擅自将固定电线杆的钢索及基座挖出，擅自移动，在移动的过程中钢索触碰到带电的变压器才导致受伤，且农垦电力公司不是该电力设施的产权人，所以不应承担责任。请求驳回李正秀对农垦电力公司的全部诉讼请求。卓洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人农垦电力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李正秀对农垦电力公司的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终653号上诉人（原审原告）：李正秀，女，1969年6月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南农垦电力有限责任公司，住所地云南省景洪市宣慰大道142号附1号。统一社会信用代码：91532800579804904K。……