房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2016)京02民终2431号

案号
(2016)京02民终2431号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-03-30

裁判要旨

藏德柱与轨道交通公司、华融公司签订的《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议(住宅)》合法有效,双方均应依约履行,轨道交通公司、华融公司有义务依约协助藏德柱办理安置房屋的产权证。现根据人民法院已生效法律文书认定的事实,涉诉房屋现暂不具备办理产权证的条件,藏德柱现起诉起诉要求轨道交通公司、华融公司给付其迟延办证违约金,但双方在合同中并未就迟延办证的违约金进行约定,且亦缺乏相应法律依据。故藏德柱的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,原审法院判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费19298元,由藏德柱负担(已交纳9649元,余款于本判决生效之日起7日内交至原审法院);二审案件受理费19298元,由藏德柱负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  李 珊代理审判员  陈雨菡代理审判员  杜传金二〇一六年三月三十日书 记 员  孙辰姝

摘要

藏德柱与轨道交通公司、华融公司签订的《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议(住宅)》合法有效,双方均应依约履行,轨道交通公司、华融公司有义务依约协助藏德柱办理安置房屋的产权证。现根据人民法院已生效法律文书认定的事实,涉诉房屋现暂不具备办理产权证的条件,藏德柱现起诉起诉要求轨道交通公司、华融公司给付其迟延办证违约金,但双方在合同中并未就迟延办证的违约金进行约定,且亦缺乏相应法律依据。故藏德柱的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上,原审法院判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费19298元,由藏德柱负担

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终2431号上诉人(原审原告)藏德柱,男,1951年11月21日出生。委托代理人刘昌玉,北京德和衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京市轨道交通建设管理有限公司,住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人吴宏建,董事长。委托代理人施晓群,北京市善邦律师事务所律师。委托代理人贾敬伟,北京市善邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)北京……