财产保险合同纠纷 （2016）豫10民终1588号

提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中原告为挂车购买了商业三者险，支付了相应保险费，但被告提交的保险条款明确规定主挂车赔偿之和以主车赔偿限额为限，显然免除了自己的赔偿责任，应为无效条款。原告要求被告支付保险金50000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李献伟保险金50000元。上诉人都邦保险许昌支公司上诉称，按照合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。故上诉人不应承担垫付款50000元，要求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人李献伟答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担50000元的赔偿责任？二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案事故车辆主车与挂车分别向上诉人处投保商业三责险，上诉人亦予以确认并分别收取了保险费用，订立了不同的保险合同。保险条款中就赔偿金额总和以主车的责任

提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中原告为挂车购买了商业三者险，支付了相应保险费，但被告提交的保险条款明确规定主挂车赔偿之和以主车赔偿限额为限，显然免除了自己的赔偿责任，应为无效条款。原告要求被告支付保险金50000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告李献伟保险金50000元。上诉人都邦保险许昌支公司上诉称，按照合同约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。故上诉人不应承担垫付款500

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1588号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市。代表人尹君，该公司总经理。委托代理人王琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）李献伟，男，1972年4月13日出生，汉族。委托代理人陈纪峰。上诉人都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌支公司）与被上诉人李献伟财产保险合同纠纷一案，不服魏……