财产保险合同纠纷 (2015)兴民终字第1044号

案号
(2015)兴民终字第1044号
法院
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区兴安盟
裁判日期
2015-11-09

裁判要旨

双方当事人二审争议的焦点为:平安保险公司对双方签订的保险合同中的免责条款是否向董班布拉进行了提示并履行明确说明义务。董班布拉的车辆在出险时并未按规定年检,根据平安保险公司提供的董班布拉投保的《机动车辆保险条款》(2009版)责任免除第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过,发生意外时,保险人不负赔偿责任”的规定,平安保险公司不予理赔。但由于该条款属免责条款,且董班布拉系电话投保,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。而一、二审审理期间,平安保险公司并未提供任何证据证明其与董班布拉电话沟通时,将纸质保险条款文本提供给了董班布拉,也未提供其以网页、音频、视频等形式对免责条款向董班布拉履行提示和明确说明。其提供给董班布拉的电话营销专用机动车辆保险单加盖的印章只明确“出险时驾驶员无合法有效驾驶资格。保险车辆无合法有效行驶证、牌照,属除外责任,不予理赔”。我国现行的《中华人民

摘要

双方当事人二审争议的焦点为:平安保险公司对双方签订的保险合同中的免责条款是否向董班布拉进行了提示并履行明确说明义务。董班布拉的车辆在出险时并未按规定年检,根据平安保险公司提供的董班布拉投保的《机动车辆保险条款》(2009版)责任免除第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过,发生意外时,保险人不负赔偿责任”的规定,平安保险公司不予理赔。但由于该条款属免责条款,且董班布拉系电话投保,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条规定“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人

正文(节选)

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民终字第1044号上诉人(一审被告)中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。负责人陈爱峰,总经理。委托代理人史光宇,乌兰浩特市和平街法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)董班布拉,男,1974年4月23日出生,蒙古族,个体工商户,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人邱柳杨,内蒙古天厚律师事务所律……