房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤01民终17427号

陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝与银某公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。关于回迁问题，涉案回迁大楼已具备回迁条件，银某公司理应将约定的回迁房交付给陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝。但目前的证据反映银某公司无法提供协议约定的房屋交付给陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝。陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝要求银某公司安排回迁的606、607房按回迁协议所产生的公摊面积7.47㎡按建筑成本1700元/㎡计算和银某公司按每平方米28000元的标准赔偿因606套间内的2.8平方米杂物房而产生的78400元给陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝，银某公司明确表示不同意，双方对此又未达成进一步合意，鉴于陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝没有实际接收入住606、607房，故陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝坚持要求按建筑成本1700

陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝与银某公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》和《广州市房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应切实履行。关于回迁问题，涉案回迁大楼已具备回迁条件，银某公司理应将约定的回迁房交付给陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝。但目前的证据反映银某公司无法提供协议约定的房屋交付给陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝。陈某英、杨某珍、杨某连、杨某辉、杨某晓、杨某通、杨某芝要求银某公司安排回迁的606、607房按回迁协议所产生的公摊面积7.47㎡按建筑成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17427号上诉人（原审原告）：杨某珍，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：杨某连，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：杨某辉，住广州市海珠区。上诉人（原审原告）：杨某晓，住广州市海珠区。上述四上诉人共同委托代理人：杨某通，系本案上诉人之一。上诉人（原审原告）：陈某英，住广州市海珠区。上述五上诉人共同委托代理人：杨某芝，系本案上诉人之……