财产保险合同纠纷 （2017）沪01民终9307号

王培培与人民财保公司之间的保险合同关系受法律保护。就人民财保公司对该案事故真实性的异议，一审法院注意到，王培培在事故发生以后进行了报案，公安机关亦出具了情况说明，王培培并提供了相应的通话记录予以佐证，人民财保公司对事故真实性存疑，但未提供证据证明其抗辩意见，故一审法院对人民财保公司对事故真实性的抗辩，不予采信。综上，涉案保险车辆在保险期内发生了事故，人民财保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人民财保公司对保险关系无异议，对此，一审法院予以认定。人民财保公司主张，根据《损失保险条款》第七条第十项的约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。一审法院认为，该条款明确规定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。同时一审法院注意到，该保险条款第四条第五项约定“雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成的被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。该次事故系暴雨造成，暴雨与该次事故造成涉案车辆的发动机损失具有因果关系，应属人民财保公司的保险责任范围，该案应适用《损失保险条款》第四条第五项的约定，人民财保公司应对暴雨导致的发动机损失承担赔偿责任。至于发动机损失金额

王培培与人民财保公司之间的保险合同关系受法律保护。就人民财保公司对该案事故真实性的异议，一审法院注意到，王培培在事故发生以后进行了报案，公安机关亦出具了情况说明，王培培并提供了相应的通话记录予以佐证，人民财保公司对事故真实性存疑，但未提供证据证明其抗辩意见，故一审法院对人民财保公司对事故真实性的抗辩，不予采信。综上，涉案保险车辆在保险期内发生了事故，人民财保公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。人民财保公司对保险关系无异议，对此，一审法院予以认定。人民财保公司主张，根据《损失保险条款》第七条第十项的约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。一审法院认为，该条款明确规定“发动机进

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王培培，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。上诉人中国人民财产……