财产保险合同纠纷 （2015）株中法民二终字第127号

本案系财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是上诉人是否应该承担理赔责任。根据本院查明的事实和合同约定，保险事故发生时，保险车辆处在维修期间，故保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分不承担赔偿责任，上诉人应承担的赔偿责任为医疗费6361元、财产损失赔偿限额2000元，合计8361元。上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实部分错误，导致判决保险赔偿金的数额不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下；一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第195号民事判决第二项；二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民二初字第195号民事判决第一项；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人胡万朝保险赔偿金8361元。本案一审案件受理费631元（被上诉人预交）、二审受理费1022元（上诉人预交），共计1653元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲

本案系财产保险合同纠纷。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点是上诉人是否应该承担理赔责任。根据本院查明的事实和合同约定，保险事故发生时，保险车辆处在维修期间，故保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分不承担赔偿责任，上诉人应承担的赔偿责任为医疗费6361元、财产损失赔偿限额2000元，合计8361元。上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实部分错误，导致判决保险赔偿金的数额不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下；一、维持湖南省株洲市天元

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第127号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道Ｂ栋8楼。负责人徐杰，该公司总经理。委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡万朝，男，侗族，1982年4月4日出生，住贵州省镇远县。委托代理人王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。上诉人中国平安财产……