劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第1398号

合法的债务应予以清偿。原告已为被告李广信提供劳务，现被告李广信拖欠原告劳务费1800元有情况说明为证，故被告李广信应按约定支付原告劳务费。对原告要求被告许航军给付劳务费的主张，因被告许航军与被告李广信已就2011年果树用工用料的费用全部结算并已实际给付，且原告未提供其他证据证明被告许航军所欠其劳务费，故对原告的该项主张，该院不予支持。对原告主张的因讨要劳务费产生的误工费，因原告未提供证据证明，故对该项主张该院不予支持。因被告李广信未提供充分证据证明原告主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对被告李广信的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告李广信于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张富涛劳务费人民币1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告李广信负担。宣判后，上诉人李广信不服一审判决，向

合法的债务应予以清偿。原告已为被告李广信提供劳务，现被告李广信拖欠原告劳务费1800元有情况说明为证，故被告李广信应按约定支付原告劳务费。对原告要求被告许航军给付劳务费的主张，因被告许航军与被告李广信已就2011年果树用工用料的费用全部结算并已实际给付，且原告未提供其他证据证明被告许航军所欠其劳务费，故对原告的该项主张，该院不予支持。对原告主张的因讨要劳务费产生的误工费，因原告未提供证据证明，故对该项主张该院不予支持。因被告李广信未提供充分证据证明原告主张的劳务费不包含在已结算的2011年果树用工用料费用中，故对被告李广信的主张该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1398号上诉人（原审被告）：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张富涛，男，1959年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许航军，男，1972年6月11日出生，汉族，系沈阳华屹泰达商贸有限公司总经理。委托代理人：周思玉，男，1974年1月14日出生，汉族，系沈阳市华屹泰达商贸有限公司工作人员……