金融借款合同纠纷 （2014）烟商二终字第559号

被上诉人分别与上诉人高春苗、原审被告卢邵文于2013年5月2日签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按该合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人高春苗发放贷款300000元，上诉人高春苗理应按合同约定的期限向被上诉人偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原审被告卢邵文在涉案个人贷款合同签订前向被上诉人作出了对上诉人高春苗向被上诉人的借款本息承担连带责任保证的承诺，且又与被上诉人签订了保证合同，故应按其承诺和保证合同的约定，对上诉人高春苗因涉案个人贷款合同所产生的债务承担连带保证责任。上诉人、原审被告主张该笔借款系案外人陈柚光所借，应由陈柚光承担偿还责任，不符合涉案个人贷款合和个人贷款保证合同的约定，且即使陈柚光确实向原审被告卢邵文出具了由其偿还被上诉人贷款本息的证明，也属于陈柚光与上诉人、原审被告之间的债权债务纠纷，两上诉人以此进行抗辩，于法无据，原审法院不予支持。原审法院认为，截至2014年6月23日，上诉人高春苗拖欠被上诉人借款本金本金299737.11元、罚息1866.56元之事实清楚，两上诉人

被上诉人分别与上诉人高春苗、原审被告卢邵文于2013年5月2日签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按该合同约定履行各自的义务。被上诉人依约向上诉人高春苗发放贷款300000元，上诉人高春苗理应按合同约定的期限向被上诉人偿还借款本息，逾期应承担违约责任。原审被告卢邵文在涉案个人贷款合同签订前向被上诉人作出了对上诉人高春苗向被上诉人的借款本息承担连带责任保证的承诺，且又与被上诉人签订了保证合同，故应按其承诺和保证合同的约定，对上诉人高春苗因涉案个人贷款合同所产生的债务承担连带保证责任。上诉人、原审被告主张该笔借

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第559号上诉人（原审被告）：高春苗。委托代理人：王全勇，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：刘春江，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：邢新波，行长。委托代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：周一鸿，山东鑫士铭律师事务所律师……