建设工程合同纠纷 （2019）浙11民终1256号

本案的争议焦点一是：原告是否为案涉工程的实际施工人。对此，作为业主的浙江六江源绿色食品有限公司对原告为实际施工人不持异议，而被告丽水骏达环境建设有限公司出具的授权委托书委托原告处理案涉工程的执行事宜；由各方签字确认的仲裁庭审笔录显示，原告系作为被告丽水骏达环境建设有限公司代理人身份出现，笔录中标注原告为案涉工程的实际施工人；涉及案涉工程结算的若干协议中原告系作为被告丽水骏达环境建设有限公司的代表或现场施工负责人出现；被告丽水骏达环境建设有限公司提供的由原告出具的承诺书中亦写明原告系案涉工程实际施工人，再结合证人证言内容可以认定，虽无书面合同，但相关证据已形成证据链，可以证明原告的实际施工人身份。对于被告丽水骏达环境建设有限公司有关夏锦剑为实际施工人的抗辩，证人证言及夏锦剑本人庭后所作笔录陈述均表明其系帮助原告管理工地，并非实际施工人。至于被告丽水骏达环境建设有限公司所举专用章管理承诺及打款单等证据，因夏锦剑系原告儿子，其帮助原告管理案涉工程的相关事务实属正常，不足以否定原告的实际施工人身份。本案的争议焦点二是，欠付工程款金额是多少。对此，两被告对于案涉工程最终的结算表明剩余工程款扣除税

本案的争议焦点一是：原告是否为案涉工程的实际施工人。对此，作为业主的浙江六江源绿色食品有限公司对原告为实际施工人不持异议，而被告丽水骏达环境建设有限公司出具的授权委托书委托原告处理案涉工程的执行事宜；由各方签字确认的仲裁庭审笔录显示，原告系作为被告丽水骏达环境建设有限公司代理人身份出现，笔录中标注原告为案涉工程的实际施工人；涉及案涉工程结算的若干协议中原告系作为被告丽水骏达环境建设有限公司的代表或现场施工负责人出现；被告丽水骏达环境建设有限公司提供的由原告出具的承诺书中亦写明原告系案涉工程实际施工人，再结合证人证言内容可以认定，虽无书面合同，但相关证据已形成证据链，可以证明原告的实际施工人身份

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1256号 上诉人（原审被告）：丽水骏达环境建设有限公司。住所地：丽水市莲都区太平乡政府101室。统一社会信用代码：9133110275397167XN。 法定代表人：郑平，董事长。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏伟华，男，1965年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人……