相邻关系纠纷 （2016）沪02民终6640号

房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。原审基于讼争双方的举证结果，经综合审查判断后认定系争搭建影响相邻方即被上诉人家的居住安全、构成妨碍，原审据此判决上诉人承担相应的拆除责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人上诉坚持认为系争搭建不构成相邻妨碍，缺乏事实及法律依据，上诉人所述抗辩理由也并非是侵犯相邻方权益的违法性之阻却事由，故上诉人的上诉请求，理由不成立，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐悦、杨正宇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一六年九月二十三日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。原审基于讼争双方的举证结果，经综合审查判断后认定系争搭建影响相邻方即被上诉人家的居住安全、构成妨碍，原审据此判决上诉人承担相应的拆除责任，经核，合法有据，并无不当。上诉人上诉坚持认为系争搭建不构成相邻妨碍，缺乏事实及法律依据，上诉人所述抗辩理由也并非是侵犯相邻方权益的违法性之阻却事由，故上诉人的上诉请求，理由不成立，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6640号上诉人(原审被告)唐悦，女，1989年7月8日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)杨正宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人的共同委托代理人王萍，女，1960年8月20日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人的共同委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张锁弟，女，1937年11……