网络购物合同纠纷 （2018）浙01民终1660号
裁判要旨
双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。一、涉案商品是否为不合格产品且构成对宋镜琳的欺诈。根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然宋镜琳收到的商品外包装盒或商品上未注明生产厂名、厂址及面料含量信息，存在瑕疵，但根据宋镜琳提供的购买当时的交易快照可知，瑞玛服饰公司已在其网店页面对涉案商品的品牌、材质、面料含量等进行了公示，且宋镜琳对上述公示内容已知晓。宋镜琳系在购买并收到涉案商品之后才发现商品或者包装上未标注生产厂厂名、厂址及面料含量信息，故该标签标识的不规范不足以对宋镜琳造成误导，致使其在购买时做出错误的意思表示。现无证据证明涉案商品存在质量问题，影响宋镜琳购买该商品的用途，故对宋镜琳的该项主张不予支持。二、涉案商品是否存在价格欺诈。宋镜琳认为瑞玛服饰公司在涉案商品的销售页面上使用的划线价并未进行解释，存在价格欺诈。对此该院认为，从订单截图可以看出，涉案商品的2种标价，一种是划线价分别为12000元、1900元，一种是促销价，分别为5800元、850元。瑞玛服饰公司在网店页面虽未对案涉
摘要
宋镜琳、海宁市瑞玛服饰有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1660号上诉人(原审原告)宋镜琳，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，现住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审被告)海宁市瑞玛服饰有限公司，住所地浙江省海宁市盐官镇红友村七漾桥1号2楼。法定代表人江炎，总经理。上诉人宋镜琳因与被上诉人海宁市瑞玛服饰有限公司（以下简称瑞玛服饰公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州……