触电人身损害责任纠纷 （2016）琼96民终1669号

上诉人提供的证据不能证明受害人陈亚会是自己攀爬上高压电线杆的，不符合客观事实。上诉人和被上诉人一审提供的证据足以证明受害人自己有攀爬高压电线杆的行为。第一，根据万宁市公安局礼纪边防派出所出具的《关于“07.08”礼纪莲神公路陈亚会触电身亡的情况说明》可知，陈亚会触电地点为距地面2米多高的高压电线杆架子上，受害人在高压电线杆上燃烧后掉落到电线杆下。第二，据现场调查（从四个方面还原案发现场）：①案发现场的电线杆与莲神公路相隔7米，莲神公路属于万宁境内的双向四车道；②案发现场的电线杆两侧，右侧为不可通行的荒地，左侧为绿化带；③车辆及行人正常行走在莲神公路时，距离电线杆足有7米远的距离；④案发现场的电线杆上设置有醒目警示牌“高压危险，禁止攀登”字样。另，据《关于“07.08”礼纪莲神公路陈亚会触电身亡的情况说明》，案发时，离现场100米处停放着一辆红色的飞肯牌摩托车，系受害人所有。根据日常经验可知，受害人并不会无缘无故在骑行中途停下，前往高压电线杆架子处，一定是出于某种原因，某种故意前往并攀爬了高压电线杆架子，导致触电身亡。上述事实主张与案发现场目击者（报案人）黄前会、卓书议在万宁市公安局礼纪

上诉人提供的证据不能证明受害人陈亚会是自己攀爬上高压电线杆的，不符合客观事实。上诉人和被上诉人一审提供的证据足以证明受害人自己有攀爬高压电线杆的行为。第一，根据万宁市公安局礼纪边防派出所出具的《关于“07.08”礼纪莲神公路陈亚会触电身亡的情况说明》可知，陈亚会触电地点为距地面2米多高的高压电线杆架子上，受害人在高压电线杆上燃烧后掉落到电线杆下。第二，据现场调查（从四个方面还原案发现场）：①案发现场的电线杆与莲神公路相隔7米，莲神公路属于万宁境内的双向四车道；②案发现场的电线杆两侧，右侧为不可通行的荒地，左侧为绿化带；③车辆及行人正常行走在莲神公路时，距离电线杆足有7米远的距离；④案发现场的电

{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1669号 上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司万宁供电局，住所地海南省万宁市万城镇万州大道东侧。 负责人：徐铭，局长。 委托诉讼代理人：肖拥群，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文红，海南威盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中信泰富万宁（联合）开发有限公司，住所地海南省万宁市神州半岛综合办公楼。 法定代……