继承纠纷 （2018）皖03民终937号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护，继承权男女平等。合法而有效的遗嘱必须是完全民事行为能力人依法对个人财产做出真实意思表示的法律行为。依据法律规定，立代书遗嘱时，须遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱，代书遗嘱不是代书人按照自己的意思设立遗嘱。纵观本案胡某1所举代书遗嘱，立遗嘱时胡全喜因病危已经不能动了，不能用语言表达，精神状态不好，依据当时情况，代书人应很难通过胡全喜的些许肢体语言来准确把握其真实意思。本案代书遗嘱的代书人及见证人将一份提前拟定好的遗嘱向被继承人胡全喜宣读后，即交由胡全喜捺印确认，该代书遗嘱的内容不能确定是被继承人胡全喜真实意思的表达，在形式上，不符合代书遗嘱的成立要件，因此，本案中的代书遗嘱不具有法律效力。对胡某1基于此代书遗嘱提出要求确认胡全喜的《遗嘱》有效的诉讼请求，不予支持。依据法律规定，胡全喜去世后，胡全喜的遗产应由胡全喜的继承人共同继承，故对胡某1要求一人继承涉案《遗嘱》中所列房产的请求，不予支持。对胡某1要求胡某2立即返还所占房产的请求，因与本案遗嘱继承不属同一法律关系，故不予支持，可另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十四条，《中华
摘要
胡某1、胡某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终937号上诉人（原审原告）：胡某1，女，2015年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。法定代理人：张某（系胡某1母亲），女，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1991年2月26日出……