劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终1885号

被告主张其系祥能公司工作人员，接受祥能公司委托向原告付款，被告提供的证据不足以证实该主张，且该主张与第三次庭审时被告的陈述不一致，一审法院不予采信。被告主张其与祥能公司系挂靠关系，原告与总承包方结算，但未提供证据证实，且该主张与被告“我联系的原告，我让原告去干的,劳务费由我支付给原告”的陈述及被告刘旭出具的欠条不一致，因此原告的该主张一审法院不予采信。依据被告“我联系的原告，我让原告去干的,劳务费由我支付给原告”的陈述及被告刘旭出具的欠条的行为，一审法院认定原被告之间存在劳务合同关系。 被告主张欠条出具在A4纸上，被裁剪过，背面有结算清单，原告称，欠条是被告刘旭交付的，原告没有裁剪，被告未提供证据证实其主张，同时欠条正面内容完整，不影响记载内容完整性，因此被告的该主张一审法院不予采信。被告主张欠条记载的2128285.1元系全部工程款，原告并没有施工德州二期（武城二期）工程，但其提供的（2020）鲁14民终4308号民事判决书仅记载德州二期五标段工程相关事项，并未记载原告主张的德州二期工程与判决书记载的德州二期五标段工程是否同一工程或是否存在包容关系，同时在刘旭出具的欠条背面结算清单中

被告主张其系祥能公司工作人员，接受祥能公司委托向原告付款，被告提供的证据不足以证实该主张，且该主张与第三次庭审时被告的陈述不一致，一审法院不予采信。被告主张其与祥能公司系挂靠关系，原告与总承包方结算，但未提供证据证实，且该主张与被告“我联系的原告，我让原告去干的,劳务费由我支付给原告”的陈述及被告刘旭出具的欠条不一致，因此原告的该主张一审法院不予采信。依据被告“我联系的原告，我让原告去干的,劳务费由我支付给原告”的陈述及被告刘旭出具的欠条的行为，一审法院认定原被告之间存在劳务合同关系。 被告主张欠条出具在A4纸上，被裁剪过，背面有结算清单，原告称，欠条是被告刘旭交付的，原告没有裁剪，被告未提供

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1885号 上诉人（原审被告）：刘旭，男，1982年10月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿凤圆，山东思昂律师事务所实习人员。 上诉人（原审被告）：和翠翠，女，1983年6月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿……