金融借款合同纠纷 （2017）闽01民辖终1292号

本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。本案当事人签订的《贷款合同》、《保证担保合同》约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地民法院提起诉讼”，《联合体担保合同》约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，可按主合同约定方式解决”，上述协议是当事人真实意思表示。乙方即平安银行股份有限公司福州分行住所地在福州市鼓楼区。本案当事人协议选择原告住所地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为当事人协议选择的管辖人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，高岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　黄　颖审 判 员　　吴新鸿审 判 员　　杨贵先二〇一七年十一月二十一日法官助理　　汪女需书 记 员　　李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。本案当事人签订的《贷款合同》、《保证担保合同》约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地民法院提起诉讼”，《联合体担保合同》约定“在履行本合同过程中所发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，可按主合同约定方式解决”，上述协议是当事人真实意思表示。乙方即平安银行股份有限公司福州分行住所地在福州市鼓楼区。本案当事人协议选择原告住所地法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，福建省福州市鼓楼区人民法院作为当事人协议选择的管辖人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，高岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1292号上诉人（原审被告）：高岚，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。法定代表人：何宏，行长。原审被告：王斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：刘云，女，1973年……