产品责任纠纷 （2013）石民申二字第00086号

根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，被申请人于军购买青岛黄海公司生产的轮胎发现质量问题后，及时向神威公司进行了汇报，神威公司又向青岛黄海公司进行了回报，三方经过现场鉴定青岛黄海公司出具了《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》，该《理赔轮胎鉴定记录》上盖有青岛黄海公司用户服务中心公章，《理赔轮胎处理报告》上有青岛黄海公司服务人员的签名，《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上均载明了不合格轮胎的胎号、轮胎损坏情况和赔偿的金额。申请人称被申请人没有《理赔轮胎鉴定记录》和理赔胎返厂介绍信原件，但根据双方的交易习惯和理赔程序，不符合举证规则，而且申请人也没有提供未收到不合格返厂轮胎的证据。被申请人神威公司提供的《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上记载，申请人应理赔的轮胎总数为1168条，原审判决理赔的轮胎总数为1159条，并没有超过上诉人应理赔的轮胎总数和理赔数额。综上，青岛黄海橡胶股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青

根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品的生产者应当对其生产的产品质量负责，被申请人于军购买青岛黄海公司生产的轮胎发现质量问题后，及时向神威公司进行了汇报，神威公司又向青岛黄海公司进行了回报，三方经过现场鉴定青岛黄海公司出具了《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》，该《理赔轮胎鉴定记录》上盖有青岛黄海公司用户服务中心公章，《理赔轮胎处理报告》上有青岛黄海公司服务人员的签名，《理赔轮胎鉴定记录》和《理赔轮胎处理报告》上均载明了不合格轮胎的胎号、轮胎损坏情况和赔偿的金额。申请人称被申请人没有《理赔轮胎鉴定记录》和理赔胎返厂介绍信原件，但根据双方的交易习惯和理赔程序，不符合举证规则，而且

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民申二字第00086号再审申请人（一审被告、二审上诉人），青岛黄海橡胶股份有限公司。法定代表人孙振华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人），河北神威轮胎有限公司。法定代表人贾金树，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于军。再审申请人青岛黄海橡胶股份有限公司与被申请人河北神威轮胎有限公司、于军产品质量纠纷一案，不服石家庄……