财产保险合同纠纷 （2015）沪二中民六（商）终字第487号
裁判要旨
《确认书》作为证据在诉讼中向大地财险上海分公司开示，已达到通知的效果，且《确认书》中山晟科技公司也明确表达授权惠骏物流公司诉讼的态度，故惠骏物流公司对涉案货物具保险金请求权。2、大地财险上海分公司免责事由。本案事故系因自燃引发的火灾事故，属于保险责任范围。双方在《公路货物运输预约保险协议》中特别约定，惠骏物流公司保险标的全部由外来运输工具承运，若发生转包运输惠骏物流公司须提前通知大地财险上海分公司经许可后方可纳入协议承保。就该条款内容表述而言，既认可了惠骏物流公司自身无运输工具，又要求转包运输须经大地财险上海分公司许可，前后矛盾。基于该条款约定不明，原审法院认为该条款不产生效力，大地财险上海分公司不得据此约定免责。大地财险上海分公司主张惠骏物流公司向个人转包增加了保险标的的危险程度应予免责，原审法院认为该事由系法定免责事由，依保险法规定应达到危险程度显著增加的程度，结合物流行业实际情况及驾驶员驾驶资质、事故车辆年检情况，故尚不符合法定免责要求。另双方在《公路货物运输预约保险协议》约定“如实申报，是保险事故发生后本协议项下的被保险人能否获得保险保障的前提条件……不得选择申报……”，原审法
摘要
《确认书》作为证据在诉讼中向大地财险上海分公司开示，已达到通知的效果，且《确认书》中山晟科技公司也明确表达授权惠骏物流公司诉讼的态度，故惠骏物流公司对涉案货物具保险金请求权。2、大地财险上海分公司免责事由。本案事故系因自燃引发的火灾事故，属于保险责任范围。双方在《公路货物运输预约保险协议》中特别约定，惠骏物流公司保险标的全部由外来运输工具承运，若发生转包运输惠骏物流公司须提前通知大地财险上海分公司经许可后方可纳入协议承保。就该条款内容表述而言，既认可了惠骏物流公司自身无运输工具，又要求转包运输须经大地财险上海分公司许可，前后矛盾。基于该条款约定不明，原审法院认为该条款不产生效力，大地财险上海分
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民六（商）终字第487号上诉人（原审原告）上海惠骏物流有限公司，住所地上海市。法定代表人吴惠龙，经理。委托代理人陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人曾嵘，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人万忠明，总经理。委托代理人万明，北京市中银律师事务所上海分所律师。上诉人上海惠……