探望权纠纷 （2016）粤04民终606号

父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，一份完整的父爱与母爱，对子女的健康成长至关重要。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，虽然《离婚协议书》约定邱某甲有权每周探望女儿邱某乙一次，但该协议签订时，邱某乙尚在珠海生活，上述约定可基本满足邱某甲的探望需要，现普某将女儿带离珠海至云南生活，如仍要求邱某甲依原约定每周探望一次，客观上难以实现，无法满足父女之间维系亲情的需要。基于珠海、玉溪两地相隔较远，为不影响小孩正常学习，邱某甲请求寒暑假部分期间探望女儿并与女儿共同生活一段期间，合情合理，原审法院予以支持。综合考虑小孩上学、往来交通、满足父母感情需要等各方面因素，原审法院酌定邱某甲探望女儿邱某乙的具体时间和方式为邱某乙每年暑假的公历7月20日至8月20日期间和每两年寒假中第一年寒假的农历十二月二十日至正月十日期间，普某于每个探望期开始之日在普某住所处将女儿送交给邱某甲，探望期内由邱某甲与女儿共同生活，探望期结束之日再由邱某甲在普某住所处将女儿送交给普某。对于邱某甲超出上述期间的探望请求，原审法院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十

父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，一份完整的父爱与母爱，对子女的健康成长至关重要。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，虽然《离婚协议书》约定邱某甲有权每周探望女儿邱某乙一次，但该协议签订时，邱某乙尚在珠海生活，上述约定可基本满足邱某甲的探望需要，现普某将女儿带离珠海至云南生活，如仍要求邱某甲依原约定每周探望一次，客观上难以实现，无法满足父女之间维系亲情的需要。基于珠海、玉溪两地相隔较远，为不影响小孩正常学习，邱某甲请求寒暑假部分期间探望女儿并与女儿共同生活一段期间，合情合理，原审法院予以支持。综合考虑小孩上学、往来交通、满足父母感情需要等各方面因

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终606号上诉人（原审被告）：普某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××8228。委托代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某甲，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9018。委托代理人……