法律服务合同纠纷 （2017）沪02民终387号

建领城达所与丰悦公司于2012年1月签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，故双方均应恪守。该合同约定，成功报酬金额系双方约定以法院对丰悦公司诉讼请求予以支持的金额部分为基数，按10%支付的报酬。对于该部分约定，结合《聘请律师合同》全文，原审认定丰悦公司应按约支付建领城达所成功报酬，即以法院在审判程序中支持丰悦公司诉讼请求金额的10%计算费用。现丰悦公司以执行到位的费用金额作为成功报酬计算基数的辩称意见，无事实及法律依据，应不予采信。据此，建领城达所关于律师费132,953元的计算方式，与法不悖，且未超过上海市律师服务收费政府指导价标准。经查，根据《聘请律师合同》的约定，建领城达所已按约委派律师参加610号案的一、二审审理，提供了相应的法律服务，但丰悦公司仅支付了建领城达所第一笔办案基本费20,000元，剩余应支付的律师费132,953元，丰悦公司至今未予支付，其行为显属不当。现建领城达所要求丰悦公司支付该部分律师费用，于法有据，依法应予以支持。丰悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、

建领城达所与丰悦公司于2012年1月签订的《聘请律师合同》系双方的真实意思表示，依法成立且有效，故双方均应恪守。该合同约定，成功报酬金额系双方约定以法院对丰悦公司诉讼请求予以支持的金额部分为基数，按10%支付的报酬。对于该部分约定，结合《聘请律师合同》全文，原审认定丰悦公司应按约支付建领城达所成功报酬，即以法院在审判程序中支持丰悦公司诉讼请求金额的10%计算费用。现丰悦公司以执行到位的费用金额作为成功报酬计算基数的辩称意见，无事实及法律依据，应不予采信。据此，建领城达所关于律师费132,953元的计算方式，与法不悖，且未超过上海市律师服务收费政府指导价标准。经查，根据《聘请律师合同》的约定，建

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终387号上诉人(原审被告)：上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨文益，该公司董事。委托诉讼代理人：阿晓佳，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海建领城达律师事务所，地址上海市长宁区。负责人：周吉高，该所主任。委托诉讼代理人：萧亮，男，该所律师。上诉人上海丰悦投资管理有限公司(以下简称“丰悦公司”)因与被上诉人……