广告合同纠纷 （2018）辽02民终2895号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，麦合智达公司主张新世界大厦应当支付其广告费，新世界大厦对此广告合同不予认可，麦合智达公司应当首先就双方存在广告合同权利义务关系的事实进行举证。现麦合智达公司提交的广告合同无新世界大厦印章，在整个广告发布的过程中，也未出现有新世界大厦相关人员的确认和签字，新世界大厦也未按交易习惯向麦合智达公司提前支付过部分广告款项，以上情况下，法院无法确认双方之间存在真实意思表示的广告合同关系，麦合智达公司应当就其举证不能承担相应的不利法律后果，故麦合智达公司的该诉讼请求，一审法院不予支持；同时，一审法院认为，本案麦合智达公司进行了相应的广告发布，但因没有证据证明该行为得到新世界大厦的确认而承担相应的败诉后果，麦合智达公司应当从中汲取教训，加强法律意识，在以后的广告经营中更好的维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回麦合智达（大连）文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费960元，由麦合智达公司自行负担。二审中，麦合智达公司向本院提交五份新证据：证据1.
摘要
麦合智达（大连）文化发展有限公司与大连新世界大厦有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2895号上诉人（原审原告）：麦合智达（大连）文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段25号二层204。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连新世界大厦有限公司，住所地大连市中山区人民路41号。法定代表人：饶辉明，……