产品责任纠纷 （2017）鄂13民终227号

本案的争议焦点是：1、双方是否形成买卖菌种的合同关系。2、代泽文起诉是否超过诉讼时效。3、代泽文的损失如何认定。关于争议1，代泽文在一审中提交了刘祥军、陈伟的证言，证实代泽文委托该二人在殷贵宗处购买香菇食用菌菌种，该证据与随县食用菌协会、随县食用菌管理站出具的“说明”以及随县农业局下达的行政处罚决定书所认定的事实相一致，已形成完整的证据链，足以认定代泽文委托他人在殷贵宗处购买菌种，双方存在买卖关系。关于争议2，代泽文自2013年11月发现殷贵宗生产、销售的菌种存在质量问题后，一直向随县食用菌管理站等相关职能部门投诉，反映要求解决赔偿问题，相关部门亦进行了多次调解，但最终未果。2015年12月10日随县食用菌管理站出具“情况说明”可予证实。代泽文自始未放弃赔偿权利而是寄希望于相关职能部门调解而起诉稍晚一些，并无怠于行使权利的事实。故2015年12月诉讼时效发生中断，代泽文于2016年8月起诉并未超过二年的诉讼时效。关于争议3，本案一审第一次庭审后因调解未成，代泽文申请对其损失进行鉴定。为查清事实一审法院予以准许，这符合民事诉讼法对鉴定作为证据的目的是为证明事实的本质要求。经鉴定，代泽文6

本案的争议焦点是：1、双方是否形成买卖菌种的合同关系。2、代泽文起诉是否超过诉讼时效。3、代泽文的损失如何认定。关于争议1，代泽文在一审中提交了刘祥军、陈伟的证言，证实代泽文委托该二人在殷贵宗处购买香菇食用菌菌种，该证据与随县食用菌协会、随县食用菌管理站出具的“说明”以及随县农业局下达的行政处罚决定书所认定的事实相一致，已形成完整的证据链，足以认定代泽文委托他人在殷贵宗处购买菌种，双方存在买卖关系。关于争议2，代泽文自2013年11月发现殷贵宗生产、销售的菌种存在质量问题后，一直向随县食用菌管理站等相关职能部门投诉，反映要求解决赔偿问题，相关部门亦进行了多次调解，但最终未果。2015年12月1

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终227号上诉人（原审被告）：殷贵宗，男，1972年8月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：刘志成（系殷贵宗妻子刘萍之胞兄），住随县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：代泽文，男，1967年1月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法……