金融借款合同纠纷 (2018)粤01民终1869号
裁判要旨
招行广州分行与张殿起、张殿民、张殿广、钟西平、梁端秀、钟志强、王仕琴、姚玉萍、廖文芳签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款自主月供协议书》以及招行广州分行与张殿起、张殿民、张殿广、钟西平签订的《个人贷款借款合同》及《个人贷款周转易协议书》,均是各方当事人的真实意思表示,合同内容未违反国家法律法规的相关规定,故上述合同依法成立并有效,各方均应依约履行。关于招行广州分行要求解除合同并要求张殿起、张殿民、张殿广、钟西平还本付息的问题。招行广州分行提交证据证实其已实际依照合同分别发放3笔贷款,并对此提交了有张殿起、张殿民、张殿广、钟西平签名的借款借据以及招商银行户口历史交易明细表,张殿起、张殿民、张殿广、钟西平虽辩称个人贷款周转易协议没有获得批准,且发放的贷款并非涉案款项,但张殿起、张殿民、张殿广、钟西平对此并未提交任何证据,亦未证实已进入收款账户的款项是其他性质的款项或其与招行广州分行之间有其他债权债务情况下招行广州分行的放款,张殿起、张殿民、张殿广、钟西平的上述抗辩缺乏诚实信用原则,一审法院对此不予采纳,依法认定招行广州分行已依约支付了涉案3笔贷款。张殿起、张殿民、张殿广、钟西平作为完全
摘要
廖文芳、招商银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终1869号上诉人(原审被告):廖文芳,女,1969年3月8日出生,汉族,住广州市黄埔区。委托诉讼代理人:唐俊,北京观韬中茂(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:林浩明,北京观韬中茂(广州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):招商银行股份有限公司广州分行。住所地:广州市天河区。主要负责人:钟德胜,该分行行长。委托诉讼代理人:郭丽……