财产保险合同纠纷 (2015)昆民四终字第19号

案号
(2015)昆民四终字第19号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
云南省昆明市
裁判日期
2015-04-03

裁判要旨

蔡娥与保险公司签订《机动车保险单》系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,蔡娥、保险公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现蔡娥已经交纳了保险费,保险公司应该按照保险合同的约定履行保险义务。保险公司虽对本案交通事故的真实性存疑,并委托云南昆明鼎信司法鉴定所对本案交通事故的真实性进行了司法鉴定,且出具了《司法鉴定意见书》,但对本案交通事故进行司法鉴定的鉴定人员并没有痕迹鉴定的资质,不能通过痕迹鉴定的方式认定本案交通事故系伪造,而盘县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系交警现场勘查得出来的结论,该结论具有权威性,故本案交通事故应是真实发生的。蔡娥所有的云DW16**号车辆及云A7G9**号车辆发生交通事故后,因保险公司拒绝理赔,蔡娥委托柏果诚信汽车修理厂对两车进行了维修,两车的维修部位与交通事故造成的车辆受损部位能一一对应,该维修是合理的。本案交通事故受损车辆的维修费虽是朱加帅支付的,但朱加帅与本案蔡娥系夫妻关系,故蔡娥主张两车修理费并无不当。因维修云DW16**号车辆产生维修费用19408元,该费用未超出“车辆损失险”保险金额

摘要

蔡娥与保险公司签订《机动车保险单》系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,蔡娥、保险公司均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现蔡娥已经交纳了保险费,保险公司应该按照保险合同的约定履行保险义务。保险公司虽对本案交通事故的真实性存疑,并委托云南昆明鼎信司法鉴定所对本案交通事故的真实性进行了司法鉴定,且出具了《司法鉴定意见书》,但对本案交通事故进行司法鉴定的鉴定人员并没有痕迹鉴定的资质,不能通过痕迹鉴定的方式认定本案交通事故系伪造,而盘县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》系交警现场勘查得出来的结论,该结论具有权威性,故本案交通事故应是真实发

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民四终字第19号上诉人(原审被告)中银保险有限公司云南分公司住所:云南省昆明市东风西路**号中银大厦**楼。法定代表人孙伟敏,系该分公司总经理。委托代理人瞿征、段湧,云南明靖律师事务所律师,一般诉讼代理。被上诉人(原审原告)蔡娥,女,汉族,1984年1月8日出生。委托代理人段永平,云南榕峰律师事务所律师,特别授权代理。上诉人中银保险有限公司云……