财产保险合同纠纷 （2014）唐民二终字第479号

原告葛印楼与被告人保遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人保遵化支公司抗辩主张价格认定结论书系原告单方委托，定损时未通知保险公司至刂场共同勘验定损，对两份价格认定结论书不予认可，申请重新鉴定，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的价格认定结论书系有资质的鉴定机构和人员所出具，故本院对被告人保遵化支公司的重新鉴定申请不予准许，原告车辆损失应按价格认定结论书中评估的数额计算定损费、鉴定费、拆解费、停车费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告人保遵化支公司抗辩主张不予赔偿，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿卫星定位汽车行驶记录仪安装费，虽提交了石家庄奥科商贸有限公司出具的票据予以证实，但未能提交证据证实记录仪在本次事故中损坏，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险

原告葛印楼与被告人保遵化支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告人保遵化支公司抗辩主张价格认定结论书系原告单方委托，定损时未通知保险公司至刂场共同勘验定损，对两份价格认定结论书不予认可，申请重新鉴定，但未提交相反证据予以证实，且原告提交的价格认定结论书系有资质的鉴定机构和人员所出具，故本院对被告人保遵化支公司的重新鉴定申请不予准许，原告车辆损失应按价格认定结论书中评估的数额计算定损费、鉴定费、拆解费、停车费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第479号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116街。代表人高海深，该公司经理。委托代理人王英，人保市公司员工。被上诉人（原审原告）葛印楼，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3435号民事判决，向本院提起上……