财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终7626号

原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告车辆导致的三者门垛损失，原、被告不能达成一致，原审法院委托青岛新业价格评估有限公司所作的鉴定程序合法，原、被告对鉴定意见无异议，对该鉴定意见原审法院予以认定，即认定三者门垛损失为9750元。因被告已经赔付4680元，被告尚应赔付原告5070元，原告诉讼请求超出的部分，原审法院不予支持。原告支付的评估费，属于为确定事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告青岛广道源物流有限公司保险金5070元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担213元，被告负担50元。宣判后，安诚财产保险有限公司青岛分公司不服，上诉至本院，要求改判依法减少上诉人赔偿金

原、被告之间的机动车保险合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告车辆导致的三者门垛损失，原、被告不能达成一致，原审法院委托青岛新业价格评估有限公司所作的鉴定程序合法，原、被告对鉴定意见无异议，对该鉴定意见原审法院予以认定，即认定三者门垛损失为9750元。因被告已经赔付4680元，被告尚应赔付原告5070元，原告诉讼请求超出的部分，原审法院不予支持。原告支付的评估费，属于为确定事故损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7626号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人罗卫，总经理。委托代理人徐永存，系该公司员工。被上诉人（原审原告）青岛广道源物流有限公司。法定代表人韩丽萍，经理。委托代理人冯源、郭成海，山东润杰律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人青岛广道源物流有限公司与财产保险合同纠纷一案，不服山东……