建设工程合同纠纷 （2013）贵民二终字第141号

被告欧阳光以并不存在的“中国对外西北建设工程集团有限公司”与原告签订《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及《补充合同》，违反了法律的强制性规定，原告请求确认合同无效，被告也认为合同无效，只是对造成合同无效的过错有不同意见，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因合同无效，被告应该退场，以便原告及时施工，对原告请求被告欧阳光将其工程队及施工设备、临时设施等撤离梧州至贵港高速公路第五合同段贵港长城郁江特大桥的施工现场，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、原告与被告欧阳光于2010年6月17日签订的《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及2011年1月20日签订的《补充合同》无效；二、被告欧阳光三日内将其工程队及其施工设备、临时设施等撤离梧州至贵港高速公路第五合同段贵港长城郁江特大桥的施工现场（已于2013年4月2日至2013年4月7日执行完毕）。本案案件受理费23360元，由被告欧阳光负担。上

被告欧阳光以并不存在的“中国对外西北建设工程集团有限公司”与原告签订《梧州至贵港高速公路第五合同段分包协作合同书》及《补充合同》，违反了法律的强制性规定，原告请求确认合同无效，被告也认为合同无效，只是对造成合同无效的过错有不同意见，对原告的该项诉讼请求，予以支持。因合同无效，被告应该退场，以便原告及时施工，对原告请求被告欧阳光将其工程队及施工设备、临时设施等撤离梧州至贵港高速公路第五合同段贵港长城郁江特大桥的施工现场，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民二终字第141号上诉人（一审被告）欧阳光，男，住湖南省永州市××路××号。委托代理人黄强光。委托代理人黄俊霖。被上诉人（一审原告）广东省佛山公路工程有限公司，住所地广东省佛山市××大道××大楼6、7层。法定代表人庄奕忠。委托代理人付晓鹏。委托代理人官伟平。上诉人欧阳光因与广东省佛山公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服港北区人民……