产品生产者责任纠纷 （2014）一中民终字第04929号

民政公司未能完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，对于民政公司的诉讼请求，法院无法支持。关于和美亚公司的辩称，合理部分法院予以采纳，不合理部分法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市民政建筑安装工程有限公司的诉讼请求。民政公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。上诉理由是：我公司已经证明产品问题导致损害的发生，和美亚公司应该首先对其产品质量标准进行举证。一审法院未能明示双方对争议问题是否需要提交专家鉴定，也未对举证责任进行划分，属于程序错误。和美亚公司并未向我公司以及法院提供诉争产品的质量检验合格证、产品使用说明书等文件，其提供的营业执照副本、产品质量认证文件、质检报告等均系伪造或变造，其行为已经涉嫌合同诈骗。一审法院还遗漏了有关管道破裂、漏水的事实以及委托第三方返工扩大损失的相关事实。和美亚公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人在二审

民政公司未能完成相应的举证责任，应当承担举证不能的不利法律后果，对于民政公司的诉讼请求，法院无法支持。关于和美亚公司的辩称，合理部分法院予以采纳，不合理部分法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回北京市民政建筑安装工程有限公司的诉讼请求。民政公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销一审法院判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求。上诉理由是：我公司已经证明产品问题导致损害的发生，和美亚公司应该首先对其产品质量标准进行举证。一审法院未能明示双方对争议问题是否需要提交专家鉴定，也未对举证责任进行划分，属于程

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第04929号上诉人（原审原告）北京市民政建筑安装工程有限公司，住北京市丰台区岳各庄671号。法定代表人姚旭，经理。委托代理人冀旭宇，北京市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京和美亚管业有限公司，住北京市房山区琉璃河镇二街村村委会东200米。法定代表人翟彦芳，董事长。委托代理人孙文利，……