车辆租赁合同纠纷 （2016）粤03民终2670号

本案是车辆租赁合同纠纷。大道公司上诉称一审未送达起诉材料存在程序错误。经查一审法院在案件受理后按照法律规定将应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书均先后通过EMS快递司法专邮的方式送达给大道公司注册登记地址，并均由大道公司的前台签收，且大道公司上诉承认收到一审判决书，却否认收到其他诉讼文书，严重违反诉讼诚信原则，妨碍民事诉讼，本院予以谴责。原审法院在已经传票传唤大道公司参加诉讼的情况下，大道公司未应诉出庭，依法缺席审理案件并未违反法律规定的程序。本案赢时通公司为证明债务存在及金额，一审提交了《车辆交接单》、《车辆租赁合同》、对账单等证据，足以认定。大道公司虽否认上述证据的真实性，但只有单方陈述，未提交证据佐证，不足为信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。对大道公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币17562元，由广东大道汽车发展有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　秦　　　　拓审　判　员　王　　　　畅代理审判员　谢　 文　

本案是车辆租赁合同纠纷。大道公司上诉称一审未送达起诉材料存在程序错误。经查一审法院在案件受理后按照法律规定将应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书均先后通过EMS快递司法专邮的方式送达给大道公司注册登记地址，并均由大道公司的前台签收，且大道公司上诉承认收到一审判决书，却否认收到其他诉讼文书，严重违反诉讼诚信原则，妨碍民事诉讼，本院予以谴责。原审法院在已经传票传唤大道公司参加诉讼的情况下，大道公司未应诉出庭，依法缺席审理案件并未违反法律规定的程序。本案赢时通公司为证明债务存在及金额，一审提交了《车辆交接单》、《车辆租赁合同》、对账单等证据，足以认定。大道公司虽否认上述证据的真实性，但只有单方陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2670号上诉人（原审被告）：广东大道汽车发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路242号913房，组织机构代码：76492563-6。法定代表人：罗晶晶，总经理。委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖……