供用热力合同纠纷 （2019）京02民终5369号

依法成立的合同受法律保护。本案中，华远意通公司与东光物业公司签订供暖委托协议，约定由华远意通公司为博龙家园小区提供供暖服务，梁淑华作为该房屋所有权人，应当履行交纳供暖费的义务。关于2010年度至2013年度的供暖费，华远意通公司提交的照片不能证明其在诉讼时效期间内向梁淑华提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故华远意通公司该部分主张已超过诉讼时效，本院不予支持。关于2014年度至2018年度的供暖费，华远意通公司系自行停暖，并非系与梁淑华协商一致停暖，故其要求梁淑华交纳该阶段60%供暖费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，一审法院于2018年12月判决：驳回北京华远意通热力科技股份有限公司全部诉讼请求。本院查明的事实与一审一致。二审庭审中，梁淑华主张其与东光物业公司于2012年解除供热协议，但相关协议未予保留，故无法提交，华远意通公司不认可梁淑华已与东光物业公司解除供热协议。华远意通公司称其主张暂停供暖期间收取60%基本供暖费依据的是由北京市市政市容管理委员会和

依法成立的合同受法律保护。本案中，华远意通公司与东光物业公司签订供暖委托协议，约定由华远意通公司为博龙家园小区提供供暖服务，梁淑华作为该房屋所有权人，应当履行交纳供暖费的义务。关于2010年度至2013年度的供暖费，华远意通公司提交的照片不能证明其在诉讼时效期间内向梁淑华提出债权主张，难以产生诉讼时效中断的法律效果，故华远意通公司该部分主张已超过诉讼时效，本院不予支持。关于2014年度至2018年度的供暖费，华远意通公司系自行停暖，并非系与梁淑华协商一致停暖，故其要求梁淑华交纳该阶段60%供暖费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终5369号上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：张希峰，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁淑华，女，1957年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所……