买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2685号

本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖交易合法有效，应受法律保护。亚宝路公司主张双方交易17单货款金额共150835元，健发皮革厂先后7次部分履行付款78290元，尚欠货款72545元。亚宝路公司提交了相应的《送货单》、《收款收据》、《银行卡交易明细清单》等证据证实。健发皮革厂、赵河发及陈小红对交易的事实亦予以确认，对此事实，一审法院予以认定。本案争议的主要争议焦点是：一、健发皮革厂是否存在尚欠亚宝路公司货款72545元；二、亚宝路公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，亚宝路公司主张健

本案为买卖合同纠纷。双方之间的买卖交易合法有效，应受法律保护。亚宝路公司主张双方交易17单货款金额共150835元，健发皮革厂先后7次部分履行付款78290元，尚欠货款72545元。亚宝路公司提交了相应的《送货单》、《收款收据》、《银行卡交易明细清单》等证据证实。健发皮革厂、赵河发及陈小红对交易的事实亦予以确认，对此事实，一审法院予以认定。本案争议的主要争议焦点是：一、健发皮革厂是否存在尚欠亚宝路公司货款72545元；二、亚宝路公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2685号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮健发皮革厂。住所地：江门市蓬江区。负责人：赵河发，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琳、苏凤意，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市亚宝路化工贸易有限公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：刘幸燕。委托诉讼代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。原审被告：赵河发，男，1960……