装饰装修合同纠纷 （2016）粤07民终863号

本案为装饰装修合同纠纷。广范公司、甄家馨签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案争议的焦点为：一、涉案工程是否已经完工或具备结算付款条件的问题。二、涉案工程是否存在质量问题或其他甄家馨可对抗广范公司付款请求权情况的问题。关于涉案工程是否已经完工或具备结算付款条件的问题。庭审过程中，甄家馨以老人房的衣柜没有挂杆、部分柜体缺失以及工人房的衣柜没有挂杆和抽屉等情况抗辩称涉案工程尚未完工，但甄家馨未能提供证据予以证明，并在原审法院指定的期限内没有对未完工的项目、情况提交书面的意见。由于甄家馨所陈述的上述情况仅为部分项目的配件缺失或瑕疵，并不是相关项目没有进行施工的反映，结合本案有关工程量的造价评估中，现场检测的项目与双方在《装饰工程预算表》中所约定的项目基本一致的情况，原审法院确认涉案工程已经完工。由此，甄家馨应当按照合同的约定配合广范公司对涉案工程进行验收、结算。关于涉案工程是否存在质量问题或其他甄家馨可对抗广范公司付款请求权情况的问题。对于工程是否存在质量问题，

本案为装饰装修合同纠纷。广范公司、甄家馨签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。双方当事人应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案争议的焦点为：一、涉案工程是否已经完工或具备结算付款条件的问题。二、涉案工程是否存在质量问题或其他甄家馨可对抗广范公司付款请求权情况的问题。关于涉案工程是否已经完工或具备结算付款条件的问题。庭审过程中，甄家馨以老人房的衣柜没有挂杆、部分柜体缺失以及工人房的衣柜没有挂杆和抽屉等情况抗辩称涉案工程尚未完工，但甄家馨未能提供证据予以证明，并在原审法院指定的期限内没有对未完工的项目、情况提交书面

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终863号上诉人（原审被告）：甄家馨，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市广范装饰工程有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：刘日红。委托代理人：刘玉招、房海滨，均系广东森德律师事务所律师。上诉人甄家馨因与被上诉人江门市广范装饰工程有限公司（以下简称“广范公司”）装饰装修合同……