财产保险合同纠纷 （2015）浙台商终字第368号

双方当事人对之间的保险合同关系并无异议，上诉人对涉案的保险事故及因此造成的损失金额也无异议，本院予以确认。上诉人认为根据保险合同的免责条款约定，涉案保险车辆出险时未按规定进行检验，上诉人据此可以免除保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人在投保时上诉人仅要求被上诉人缴纳了保险费，但上诉人并未向被上诉人交付保险合同，也未向被上诉人履行保险合同免责条款的明确说明义务，据此，原审法院根据上述保险法规定认定涉案保险合同免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人应当根据双方保险合同关系向被上诉人履行保险金赔付义务并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人安邦财产保险股份有限

双方当事人对之间的保险合同关系并无异议，上诉人对涉案的保险事故及因此造成的损失金额也无异议，本院予以确认。上诉人认为根据保险合同的免责条款约定，涉案保险车辆出险时未按规定进行检验，上诉人据此可以免除保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被上诉人在投保时上诉人仅要求被上诉人缴纳了保险费，但上诉人并未向被上诉人交付保险合同，也未向被上诉人履行保险合同免

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第368号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：董悦。委托代理人：徐欢。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩童欢玩具有限公司。负责人：左静杰。委托代理人：徐胜峰、项晶。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人台州市黄岩童欢玩具有限公司财产保险合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商……