相邻关系纠纷 （2015）平民二终字第76号

在2014年4月17日的协议书中双方仅约定“甲方不准在乙方二门以南1.5米内建房”，关于二层以上能否外出建房问题并未明确约定，现程军伟依据该协议要求程海渝拆除该1.5米内的建筑，证据和理由不足，本院不予支持。对于程军伟要求程海渝赔偿损失100000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明其损失数额，且程军伟未在本院指定的期间内补缴诉讼费，本院在本案中不予支持。对于程军伟的其它诉讼请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于程海渝主张的双方签订的协议属无效协议等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决：一、被告程海渝于本判决生效后30日内，在其宅院东边为原告程军伟留出2.4米宽出路。二、驳回原告程军伟其它的诉讼请求。案件受理费100元，由被告程海渝负担。原审宣判后，程海渝不服，上诉请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主体不适格。位于后火神庙街即和我相邻宅院的房产证和土地证上均是程光义的名字，程军伟既不是房屋所有权人，也

在2014年4月17日的协议书中双方仅约定“甲方不准在乙方二门以南1.5米内建房”，关于二层以上能否外出建房问题并未明确约定，现程军伟依据该协议要求程海渝拆除该1.5米内的建筑，证据和理由不足，本院不予支持。对于程军伟要求程海渝赔偿损失100000元的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明其损失数额，且程军伟未在本院指定的期间内补缴诉讼费，本院在本案中不予支持。对于程军伟的其它诉讼请求，均因证据和理由不足，本院不予支持。对于程海渝主张的双方签订的协议属无效协议等答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审判决

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第76号上诉人（原审被告）程海渝，男，1958年2月27日生，汉族，住汝州市。被上诉人（原审原告）程军伟，男，1969年3月15日生，汉族，住汝州市。上诉人程海渝与被上诉人程军伟相邻关系纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）汝民初字第1189号民事判决。宣判后，程海渝不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2……