买卖合同纠纷 (2019)辽13民终2663号

案号
(2019)辽13民终2663号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原告与被告刘国民在订立买卖合同时,未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,依据法律规定故本院认定原告的逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率50%的标准自2016年1月23日起计算至给付之日止。第三阐述原告要求被告东地公司承担连带责任一事,经查,被告东地公司系该工程的承包人,被告刘国民为实际施工人。原告给该工地供水泥,二被告欠款后,原告与被告刘国民经协商签订了顶账协议,被告刘国民用其所有的房屋抵顶水泥款29万元,即原告与被告刘国民签订了房屋买卖合同,原告用二被告所欠水泥款购买了刘国民的房屋,该协议签订后,证明原告作为债权人免除了该货款由东地公司承担的债务,放弃了水泥款由东地公司给付的权利,即合同相对人由原告和被告东地公司、刘国民转变成原告和被告刘国民,东地公司已不是合同相对人,东地公司作为本案被告主体不适格,原告的该主张一审法院不予确认。被告东地公司(反诉

摘要

买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原告与被告刘国民在订立买卖合同时,未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,依据法律规定故本院认定原告的逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率50%的标准自2016年1月23日起计算至给付之日止。第三阐述原告要求被告东地公司承担连带责任一事,经查,被告东地公司系该工程的承包人,被告刘国民为实际施工人。原告给该工地供水泥,二被告欠款后,原告与被告刘国民经协商签订了顶账

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽13民终2663号上诉人(原审被告、反诉原告)刘国民,男,1964年2月8出生,汉族,个体,户籍地辽宁省沈阳市于洪区,现住辽宁省朝阳市朝阳县。委托代理人张志宏,辽宁东宝律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)朱铁生,男,1957年9月28日出生,汉族,个体,住辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人于越男,辽宁腾昱律师事务所律师。委托代理人王玉杰……