确认劳动关系纠纷 （2016）沪01民终12220号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现广复公司认可李孝良在广复公司做装卸工作，但认为系李孝良帮他哥哥干活，工资也由其哥哥与他结算。一审法院认为，广复公司在2013年为李孝良购买了保险，2016年1月李孝良在广复公司受伤，可见李孝良长期在广复公司提供劳动，现广复公司否认劳动关系，但也未能提供相关证据，故对李孝良的抗辩一审法院不予采信，对于工作时间，广复公司未予以举证，故一审法院采信李孝良陈述，根据仲裁裁决，确认双方在2009年6月26日至2016年3月31日之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，一审法院于2016年9月6日作出判决：广复建材（上海）有限公司和李孝良于2009年6月26日至2016年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由广复公司负担。二审中，广复公司申请证人张某出庭作证。张某称：张某系2008年8月进入广复公司工作，记不清李孝良是何时来广复公司工作的。广复公司制定有《仓库叉车工种管

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现广复公司认可李孝良在广复公司做装卸工作，但认为系李孝良帮他哥哥干活，工资也由其哥哥与他结算。一审法院认为，广复公司在2013年为李孝良购买了保险，2016年1月李孝良在广复公司受伤，可见李孝良长期在广复公司提供劳动，现广复公司否认劳动关系，但也未能提供相关证据，故对李孝良的抗辩一审法院不予采信，对于工作时间，广复公司未予以举证，故一审法院采信李孝良陈述，根据仲裁裁决，确认双方在2009年6月26日至2016年3月31日

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12220号上诉人（原审原告）：广复建材（上海）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中强路450号。法定代表人：刘雪萍，董事长。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李孝良，男，1969年12月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚……