财产保险合同纠纷 （2016）苏06民终1675号

中房南通公司与华泰财险南通支公司之间的保险合同依法成立并生效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。保险条款有关责任免除中约定，如事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人对损失不负责赔偿。案涉驾驶员费钲球在事故发生后虽确有离开现场，但并不属于在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为，不符合上述免责条款规定的情形。首先，对案涉交通事故的发生业已报警，费钲球并联系中房南通公司人员到场；其次，费钲球离开现场是因就医需要，并非不合理擅自离开，亦非遗弃被保险机动车逃离事故现场；第三，交警部门对案涉交通事故出具的责任认定书中，并未认定费钲球存在发生事故后逃逸之行为。华泰财险南通支公司以保险合同中相关免责条款为由对案涉交通事故造成的损失不予赔偿没有事实依据，中房南通公司主张华泰财险南通支公司应给付保险理赔款的请求应予采纳。综上，华泰财险南通支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

中房南通公司与华泰财险南通支公司之间的保险合同依法成立并生效，双方均应依保险合同约定行使权利、履行义务。保险条款有关责任免除中约定，如事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人对损失不负责赔偿。案涉驾驶员费钲球在事故发生后虽确有离开现场，但并不属于在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场的行为，不符合上述免责条款规定的情形。首先，对案涉交通事故的发生业已报警，费钲球并联系中房南通公司人员到场；其次，费钲球离开现场是因就医需要，并非不合理擅自离开，亦非遗弃被保险机动车逃离事故现场；第三，交警部门对案涉交通事故

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1675号上诉人(原审被告)：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国房地产开发集团南通有限公司，住所地南通市沈家巷15号。法定代表人：高冲平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。上诉人华……